marți, 12 februarie 2013

Români, fiţi uniţi şi solidari

Transilvania, miza cea mare!

COTIDIANUL.RO
 

În ultimele trei săptămâni, micile ecrane au fost invadate de tupeul provocator iredentist-şovin unguresc, în contrast cu inteligenţa şi blândeţea poporului român.
Asistăm cu stupoare la tupeul şi provocările iredentist-şovine ale unei minorităţi etnice ungureşti aflată pe teritoriul României, care declară răspicat, cu subiect şi predicat, dorinţa ei de autonomie teritorială a unui aşa-zis ţinut secuiesc, urmată de eliberarea Transilvaniei de sub „stăpânirea” autorităţilor române, năzuinţe la care, iată, achiesează, în mod deschis, şi reprezentanţii oficiali ai statului vecin şi neprieten, Ungaria. Cum altfel putem descrie declaraţiile recente ale secretarului de stat în Ministerul Afacerilor Externe Ungar, Nemeth Zsolt, şi ale ambasadorului Ungariei la Bucureşti, care, în 6 februarie 2013, încălcând toate normele diplomatice, a devenit o vedetă a posturilor de televiziune româneşti, unde, cu un aer boem şi chip răvăşit, explica prin repetare obsesivă unor diletanţi ignoranţi din Capitala României, într-un limbaj atent studiat şi dublu alambicat, sprijinul Ungariei la autoguvernarea teritorială şi autonomia culturală a unui „ţinut” din inima ţării noastre. Mai mult, în opinia ambasadorului cu pricina, ca toate aceste năzuinţe iredentiste să fie realizabile, e musai schimbarea Constituţiei, în special a articolului 1, deoarece România nu mai este un stat naţional, ci unul multinaţional, odată ce a recunoscut minorităţile aflate pe teritoriul său. Cu alte cuvinte, eliminarea caracterului de stat naţional al Statului Român duce la cererea Budapestei, şi a braţului ei politic numit UDMR, de oficializare a limbii ungare, ca a doua limbă oficială în România.
Observăm că discursul ambasadorului Ungariei, care este unul oficial, desigur, şi nu unul personal, seamănă izbitor cu declaraţiile liderilor UDMR-işti, care, bine instruiţi de Budapesta, vorbesc aceeaşi limbă, pe o voce singulară.
Tot acest război al declaraţiilor, la care am asistat în ultimele trei săptămâni, a pornit de la aplicarea legii în teritoriu de către fostul prefect de Covasna, dr. Codrin Munteanu, cu privire la arborarea ilegală pe instituţiile administraţiilor judeţene şi locale din Covasna, Harghita şi Mureş a unui steag cu simbolistică pur etnică a minorităţii ungare, care nu are nimic de-a face cu autorităţile Statului Român. De fapt, acest steag reprezintă mesajul subliminal al Budapestei, adresat prin UDMR, către etnia ungară că instituţiile respective sunt sub control unguresc şi nu românesc. În acest sens, a fost inventat şi panoul cu inscripţia „SIC - Terra Siculorum”, prin care s-a dorit să i se amintească fostului prefect, Codrin Munteanu, dar şi românilor, că judeţul Covasna este într-un ţinut etnic secuiesc. Nu i-a interesat, aşadar, pe onorabili nicio secundă că prin astfel de gesturi, iredentiste şi şovine, aduc atingere sentimentului naţional românesc, ba chiar Constituţiei şi legilor ţării.
Artizanii acestor artificii provocatoare de la care a pornit totul, nu sunt nimeni alţii decât Tamas Sandor, preşedintele Consiliului Judeţean Covasna, şi Antal Arpad, primarul municipiului Sfântu-Gheorghe, care de altfel au şi fost identificaţi ca autorii morali ai faptelor separatiste recente, dar şi ai vandalizării Drapelului României, care era amplasat la un metru în faţa pancartei batjocoritoare cu „SIC - Terra Siculorum”.
Pe fundalul provocărilor iredentiste, revizioniste, revanşarde, separatiste şi segregaţioniste făcute de liderii UDMR în teritoriu, nu se putea ca această struţo-cămilă, când uniune culturală când partid politic, să nu aibă susţinerea Budapestei. Cu atât mai mult cu cât de la o vreme încoace mai toţi aceşti lideri ai ungurilor din România au dublă cetăţenie, română şi ungară, după ei luându-se deja şi o parte a populaţiei de rând. În urma îndemnului ilegal al lui Tamas Sandor către toate primăriile conduse de UDMR, de arborare a unui steag etnic pe toate acestea, firesc a venit imediat în sprijinul ideii şi secretarul de stat în MAE Ungar, Nemeth Zsolt, care a îndemnat toate primăriile din Ungaria să arboreze concertat steagul secuiesc (în realitate o textilă nerecunoscută oficial nicăieri), în semn de solidaritate cu ungurii din „bazinul carpatic”, care se simt agresaţi în simbolurile lor.
Este foarte clar, prin urmare, de unde pornesc acest provocări şi cu ce scop. Budapesta dă anumite mesaje subliminale prin care manipulează minoritatea etnică ungară din România, ţintind construirea unui fals conflict interetnic pe care să îl pună în faţa autorităţilor Uniunii Europene. Apoi, cum de fapt deja au început să facă, vor plânge cu lacrimi de crocodil că în România nu sunt respectate drepturile minorităţii ungare, că România, deşi a ratificat toate tratatele internaţionale în domeniu, nu respectă normele şi standardele în materie de protecţie a minorităţilor naţionale. Ei bine, toate acestea în vreme ce este arhicunoscut faptul că România reprezintă un model mondial de respectare a drepturilor minorităţilor, cu standarde mult peste cele ale statelor democratice cu pretenţii din Occident.
Din acest peisaj provocator, atent construit, nu putea lipsi nici Antal Arpad, primarul de Sfântu-Gheorghe, venetic pe „pământul secuiesc”, dacă e să ne luăm după mintea… bogată a colegului lui, Tamas Sandor: „În aceste condiţii, este un lucru natural că atunci când comunitatea maghiară simte că nu este respectată, că este considerată cetăţean de rangul doi, când este jignită, atunci când unii compară steagul secuiesc cu o cârpă, Ungaria adoptă o poziţie. Noi avem simbolurile noastre naţionale şi vrem să le folosim în mod liber şi ca şi cetăţeni europeni şi români, vrem să trăim ca maghiari pe pământul nostru natal, în Ţinutul Secuiesc”, spune Antal Arpad. Mai mult decât atât, tot primarul care ameninţa românii cu soarta sârbilor din Kosovo, afirmă, cu un tupeu fără de margini: „Comunitatea maghiară este supusă unui linşaj mediatic românesc, inducând ideea de victimizare a minorităţii maghiare, din cauza „bolilor” închipuite de care suferă”.
Retorica este bine cunoscută, dar ceea ce ne atrage flagrant atenţia în discursul stimabilului este că „noi avem simbolurile noastre naţionale”, expresie care se traduce prin faptul că noi, ungurii din România, nu suntem o minoritate, noi suntem o naţiune, un popor, iar prin urmare avem forţa de a cere dreptul nostru, ca şi naţiune, la autodeterminare, la autoguvernare sau, mai bine tradus, la autonomie teritorială cu tot ce implică construirea unui stat separatist cu instituţii proprii şi monedă proprie.
Prin urmare, tot ceea ce urmăreşte Ungaria prin acordarea cetăţeniei ungare atât ungurilor, cât şi românilor care o doresc, nu este altceva decât înmulţirea artificială şi falsă a unei populaţii ungare, prin asimilare, şi invocarea, ulterior, a independenţei Transilvaniei. Aşa urmează, după planul Budapestei, să se rupă Transilvania de România şi să fie controlată de Ungaria, sau chiar alipită, pe motivul existenţei acestei numeroase populaţii ungare şi a voinţei ei la autodeterminare. „Maghiarii sunt un popor plin de îngâmfare care locuind în mijlocul naţiunilor străine lor prin rasă, au pretins totdeauna şi pretind încă să le domine şi să le maghiarizeze şi asta într-un fel de care însăşi ştiinţa suferă. În recensăminte, de pildă, domneşte voinţa bine hotărâtă de a arăta maghiarii mai numeroşi decât sunt în realitate.” (Prof. Dr. Julius Jung, 1877)
O altă retorică apărută în mass-media scrisă românească a agenţilor propagandei maghiare este că Tribunalul Covasna a emis o sentinţă prin care arborarea drapelului secuiesc este legală, fără să arate că nu este definitivă şi se află în recurs la Curtea de Apel Braşov.
Legea românească vorbeşte clar despre arborarea steagului altor state, nu al unei ETNII. Sentinţa Civilă emisă de Tribunalul Covasna, în favoarea Consiliului Judeţean Covasna, se află la Curtea de Apel Braşov, în recurs, şi urmează a fi câştigată! Asta pentru că deja există un precedent în jurisprudenţa românească, prin decizia nr. 2690/R, în care Curtea de Apel Târgu-Mureş a admis acţiunea reclamantului Şandru Ilie în contradictoriu cu Consiliul Judeţean Harghita şi a anulat irevocabil hotărârea CJ Harghita nr. 269/26.11.2009, prin care a fost adoptat steagul şi fanionul judeţului. ASTA ÎNSEAMNĂ CĂ ARBORAREA STEAGULUI SECUIESC ESTE ILEGALĂ! Orice alte comentarii sunt de prisos, dar ceea ce v-am relatat vă ajută, stimaţi cititori, să le desluşiţi adevăratele feţe şi tupeul limbajului dual la interacţiunea cu spaţiul românesc.
Din păcate, trăim vremuri grele, iar Bucureştii par depăşiţi de toate aceste provocări ale demenţei iredentist-şovine, televiziunile şi invitaţii omniscienţi şi omniprezenţi în toate emisiunile îşi dau cu părerea aiurea, fără să aibă ştiinţa sau înţelegerea profundă a subiectului discutat. Dar, românii şi românismul vor învinge, deoarece naţiunea română, în matricea ei spirituală, este mult mai inteligentă şi blândă în credinţa-i seculară de a rezista şi supravieţuii acestor provocări, iar momentele de restrişte întotdeauna i-au mobilizat şi unit pe urmaşii dacilor. Prin urmare, români fiţi uniţi şi solidari, patrioţi şi naţionalişti, e momentul să vă iubiţi patria mai presus de orice şi oricine, gândiţi-vă ce puteţi face voi pentru ţară şi nu ţara pentru voi, cinstiţi trecutul măreţ, dar şi oropsit al înaintaşilor noştri, ridicaţi-vă demni, mândri de idealurile celor ce au înfăptuit România cât de cât dodoloaţă. Aşa să ne ajute Dumnezeu!
Doru Decebal Feldiorean

duminică, 10 februarie 2013

Sa mai si radem cu hartile lui Yanko Tsvetkov




vineri, 8 februarie 2013

Iata adevarul despre „educatia” UDMR-ista !

Fiul meu de 14 ani a cerut să fie dat jos tricolorul, spune un consilier UDMR

 - DC News

„Mă fotografiez doar dacă tricololul este dat jos de pe perete”. Asta a spus fiul consilierului local al UDMR Oradea. El susține că fiul său, de doar 14 ani, cu care a mers la Serviciul de Evidenţa Informatizată a Persoanei pentru a-şi face cartea de identitate a spus că va accepta să se fotografieze doar dacă steagul României va fi dat jos de pe perete.

Fiul meu de 14 ani a cerut să fie dat jos tricolorul, spune un consilier UDMRMesajul a fost postat pe Facebook de consilierul local din Oradea Sarkozi Zoltan. “Azi (joi – n.r.) am intrat cu fiul meu de 14 ani la Serviciul de Evidenţa Informatizată a Persoanei (din Oradea- n.r.) pentru a-şi face carte de identitate. A urmat fotografierea când, însă, fiul meu a spus că el nu se pune în faţa aparatului până când nu se dă jos steagul românesc de pe perete. L-am liniştit că steagul nu se va vedea în poză şi abia atunci a acceptat să stea la pozat. Doar nu degeaba este fiul meu!”, a scris consilierul UDMR Sarkozi Zoltan pe pagina sa de Facebook, potrivit Mediafax.
Contactat de corespondentul Mediafax, Sarkozi a spus: “Dacă mă întrebaţi oficial, declaraţia mea oficială este că nu am postat nimic pe Facebook. Dar cum aţi ajuns dumneavoastră pe pagina mea de Facebook? Şi dacă mă întrebaţi neoficial, vă spun că omul postează ce vrea pe Facebook-ul lui!”.
Sarkozi Zoltan este consilier municipal din partea UDMR Oradea, la al doilea mandat. El face parte din Comisia de învăţământ şi cultură a deliberativului local. Întrebat, vineri, într-o conferinţă de presă, despre acest caz, preşedintele executiv al UDMR Bihor, Szabo Odon, nu a dorit să comenteze.

miercuri, 6 februarie 2013

Victor Ponta a reușit deblocarea POSDRU

Victor Ponta a reușit deblocarea POSDRU



Premierul Victor Ponta va anunța, în mod oficial, deblocarea a circa 140 de milioane de euro din Programul Operaţional Sectorial pentru Dezvoltarea Resurselor Umane (POSDRU), blocate de aproape un an, în urma mai multor anchete făcute de Comisia Europeană în România.
Victor Ponta a reușit deblocarea  POSDRUVizita premierului Victor Ponta la Bruxelles se pare ca își arată primele efecte. Circa 140 de milioane din Programului Operaţional Sectorial pentru Dezvoltarea Resurselor Umane se pare că au fost deblocate de către Comisia Europeană. Pe agenda întâlnirii dintre Ponta cu președintele CE, Manuel Barroso, se pare că a fost și acest punct fierbinte.
Plățile POSDRU au fost blocate anul  trecut, când nimeni nu a mai avut acces la aceste fonduri,  fapt ce a dus ca peste un milion de români să fie afectați de măsura Bruxelles-ului inclusiv beneficiarii finali ai programului, respectiv şomeri, persoane cu dizabilităţi şi în situaţii de risc social, tineri absolvenţi, angajaţi, antreprenori şi doctoranzi.
Comisia Europeană a blocat aceste fonduri din cauza unor nereguli constatate în derularea programelor, fapt ce a dus la întârzierea plăților cu lunile, au fost dosare care au așteptat, dar au fost și proiecte care așteptau să fie propuse pentru a fi aprobate în POSDRU, care nu aveau nici cea mai mică șansă pentru a intra în derularea programului.
Față de aceste aspecte, în cursul anului trecut, circa 150 de ONG-uri au semnalat riscurile blocării plăților către beneficiarii proiectelor POSDRU.

luni, 4 februarie 2013

Mihai Eminescu - Pentru libertatea presei

Mihai Eminescu 

Pentru libertatea presei

Printr-o stranie coincidenţă, exact în 28 iunie 1883, ziua în care avea să fie pus în cămaşă de forţă de către „prietenii” săi, Mihai Eminescu publicase ultimul său articol din „Timpul”, în care marele nostru gazetar vorbeşte despre libertatea presei şi dorinţa Puterii politice discreţionare de a o subjuga („Singurul lucru asupra căruia n-a putut încă triumfa a rămas numai presa”). Potrivit obiceiului vremii, ziarele se datau cu ziua următoare apariţiei.
Reproducem acest ultim articol al lui Eminescu din „Timpul” cu sentimentul că el reprezintă un adevărat testament pentru toate generaţiile de jurnalişti, dar şi pentru a-l pune în contextul recomandărilor recente din Raportul MCV asupra României referitoare la „îngrădirea” libertăţii presei.

Victoria în alegeri, îngenunchierea naţiunii înaintea puterii uzurpatoare, deşteaptă şi apetituri tiranice, printre care pretenţiunea, mai-nainte de toate, de a fi aprobat şi aplaudat uzurpatorul în faptele sale, pe toate căile.
E logic într-adevăr ca, după un câştig să se urmărească un altul, şi în fine tot, spre deplina satisfacţiune a acaparatorului.
Regimul dobândise darea din mână şi chiar din picioare, a celor ce poartă numele de mandatari ai naţiunii; astfel dispune el la discreţiune de toată puterea în stat, făcând ori şi ce vrea fără a fi controlat şi nu se gândeşte decât la mijlocul de a se întări în această situaţie de desfătare şi răsfăţ.
Singurul lucru asupra căruia n-a putut încă triumfa a rămas numai presa, şi aceasta se consideră, credem, de către regim, cu atât mai nesuferită, cu cât el, în exerciţiul puterii discreţionare, a trebuit să devină năzuros, adică supărăcios din lucru de nimic.


Ziarul „Timpul”, din 29 iunie 1883, cu ultimul articol publicat de Eminescu despre libertatea presei. Foto: Roncea.ro

Presa, pentru omnipotentul nostru regim, cu strigătele ei, cu lamentele ei continue, îi face negreşit efectul unei hărăitoare din Braşov, care prin scârţâitul ei strident dă crispaţiuni nervoase. Neapărat dar că se simţea şi nevoia de a pune în practică mijlocul prin care să se năbuşească ţipătul contra trădării şi contra fărădelegilor regimului, spre a fi liniştit în domnia sa absolută.
Însă, ca contra a tot răul ce cată a fi combătut, aşa şi contra presei cată să se uzeze de arme îndestul de eficace de a o învinge.
Ei bine, care ar fi fost acelea ?
Dacă întru abaterea constiinţei alegătorilor, s-au dovedit cele mai eficace arme: corupţiunea, frauda, ameninţarea; dacă cu acestea s-a putut respinge opoziţiunea de la exercitarea controlului asupra puterii; de bunăseamă că ele n-au putut nimic contra presei, pe cât timp aceasta, în majoritatea ei, este în opoziţiune cu guvernul, bucurându-se de sprijinul public.
Armele ce numirăm sunt într-adevăr numai bune pentru cei cu bucate pe câmp şi pentru cei cu copii de căpătuit, ori pentru aceia care ei înşişi urmăresc un folos direct, nepătrunşi fiind de datoria de cetăţean şi de sânţenia votului ce li s-a încredinţat; dar, cât pentru persoana jurnalistului, hârşit în luptă şi îndărătnic în profesarea principiilor, sunt custure fără tăiş.
Contra presei şi jurnalistului a cătat regimul să recurgă la acte de răsbunare; şi aşa, după ce că a intentat proces de presă, prin Creditul funciar rural, unuia dintre organele de publicitate care au cutezat să formuleze acuzaţiune specială contra neregularităţilor de la zisul credit; după ce că în acest proces de presă a cătat să sustragă pe jurnalist de la judecătorii săi naturali, juraţii, şi l-au târât dinaintea tribunalelor guvernului, recomandând acestora să se declare competente şi recompensând pe magistraţii care au avut lipsă de scrupul pentru justiţie şi s-au supus trebuinţei regimului; acum a mers cu iuţeala pentru a prescrie chiar expulzarea directorului acelui jurnal, a d-lui Galli, adică fundatorul foii francese L'Independence roumaine pentru că acesta este străin neîmpământenit încă.
În cazul de faţă guvernul, care este evident că a voit să lovească în existenţa jurnalului L'Independence roumaine , s-a folosit de o lege decretată de dânsul acum doi ani, şi care priveşte petrecerea străinilor în ţară.
Dacă vom ţine socoteală de mobilul care a dictat facerea acelei legi, nu vom putea scuza dispoziţiunea de expulsare luată în privinţa d-lui Galli, pentru că într-adevăr ea nu a fost concepută decât sub impresiunea asasinatului comis asupra Împăratului Alexandru II şi în spiritul de a combate şi a depărta de ţara noastră acele parazite care îşi caută existenţa din acte de teroare, pe străinii fără căpătâi pe nihilişti mai ales, în vreme ce directorul jurnalului francez L'Independence roumaine era aici un muncitor liniştit, stabilit de mai mult timp în ţară şi exercitând în asociaţia cu români comerciul de tipograf, îndeosebi de calitatea sa de jurnalist.
Când însă ne vom aminti de împrejurarea că numitul director al foii L'Independence roumaine a fost încurajat şi susţinut ca jurnalist chiar de către guvernul actual, când vom aminti aci că dl. Galli, prin un alt jurnal fundat de dânsul, L’Orient, a debutat în ţara noastră ca sprijinitor al politicii guvernului, atunci desigur că se va vedea şi mai bine cât de necuvincioasă este dispoziţiunea de expulsare de acum.
Ce fel? Pentru ca să cânte guvernul, un străin poate fi tolerat şi încurajat, iar de a-l critica nu? Atunci se neagă fără rezon principul echităţii care nu admite dreptul ciuntit, care nu poate admite facultatea de a zice da fără a o admite pe aceea de a zice ba.
Una din două: ori străinul dintru început nu este învoit a face politică în ţară, şi atunci înţelegem raţiunea unei dispoziţiuni de expulsare când şi-a permis el a face politică locală; ori că, dacă s-a tolerat odată străinului d-a face politică guvernamentală, urmează a i sa tolera să facă şi politică de opoziţiune. Fapta de la început a acestui guvern cu dl Galli, îl obliga la toleranţa lui în urmă.
Dar credem că nu este nevoie a argumenta mult, spre a convinge despre urâta pornire a guvernului asupra presei. Trebuie să-l aşteptăm de acum la alte măsuri şi mai odioase, pentru că panta este alunecoasă şi nu are piedică până-n prăpastie.
Cât pentru presă, am putea să-l asigurăm pe regim că oricât de cumplite ar fi actele sale de răzbunare, nu va fi în stare nici el a abate unele caractere tari ce se găsesc într-însa, şi teamă ne e că, căutând victoria peste tot, va pierde şi cea deja câştigată în monstruoasa sa pornire de a-şi subjuga şi presa.

(Timpul, Buc. 8(1883), nr. 142, iunie 29, p. 1. Sublinirile aparţin redacţiei cotidianul.ro)

SURSA : cotidianul.ro

joi, 31 ianuarie 2013

Declaratia de la Sfantu Gheorghe ne intereseaza pe toti!



Declaratia de la Sfantu Gheorghe ne intereseaza pe toti!
Nu este vorba de o simpla gogorita si nu e inventata de Vadim si de Funar!
Transilvania este vizata de locuitorii ei cu cetatenie dubla, romana si maghiara (sau poate invers) care nu recunosc constitutia romaniei (cel putin nu si articolul 1), drapelul si imnul de stat, impartirea administrativa, etc... si pentru care ziua nationala este zi de doliu... 

marți, 27 noiembrie 2012

Ungurii au fost parte la Guvernarea Romaniei timp de 2 decenii - sunt insa deceptionati de aceasta guvernare si acum cred ca solutia este autonomia! ... Desigur ei viseaza granita cu Ungaria (probabil jinduiesc si la aurul din Apuseni), uitand insa un lucru esential: nici in vechime si nici astazi, nu prea gasesti picior de ungur prin Muntii Apuseni.

declaraţie
Sfântu Gheorghe, 24 noiembrie 2012
DECLARAŢIA DE LA SFÂNTU GHEORGHE
Autonomia este soluţia!
Noi, cetăţeni liberi ai României şi ai Europei în curs de unificare – exercitându-ne dreptul la asociere, precum şi cel la opinie şi libertatea de exprimare – conştienţi de responsabilitatea pe care o purtăm pentru generaţiile viitoare, confirmându-ne voinţa comună azi, 24 noiembrie 2012, la Sfântu Gheorghe ne declarăm din nou şi cu devotament credinţa în autonomia comunităţii noastre maghiare din Transilvania şi a Ţinutului Secuiesc.
Nu mai dispunem de alţi douăzeci şi doi de ani pentru a aştepta soluţiile problemelor noastre comune de la Bucureşti. Trebuie să spunem că experienţa nefastă a deceniilor trecute este generarea problemelor, nu soluţionarea acestora prin intermediul centralizării puterii!
Am aşteptat minunea cu mâinile încrucişate – ne-a fost de ajuns!
Ne-am săturat de compromisurile de culise adoptate fără implicarea noastră!
Ne-am săturat de situaţia în care politiceni corupţi risipesc şi fură viitorul copiilor noştri!
Ne-am săturat să plătim preţul deciziilor eronate luate de guvernele care se perindă la cârma ţării!
Ne-am săturat de negarea însăşi a existenţei Ţinutului Secuiesc!
Ţinutului Secuiesc a existat, există şi vrea să existe. În acest scop ne-am întrunit astăzi.
Dorim să ne simţim acasă pe plaiurile natale moştenite de la înaintaşii noştri. Este moştenirea noastră – ţinem la ea.
Dorim să ne folosim în mod liber limba maternă şi simbolurile naţionale. Limba maghiară să fie a doua limbă oficială în Ţinutul Secuiesc. Avem acest drept.
Dorim un sistem de învăţământ de sine stătător de la creşă până la universitate. Vrem să avem acest drept!
Vrem să cheltuimbanii proveniţi din impozitele noastre în scopul prosperităţii locuitorilor acestui ţinut! Vrem să avem acest drept!
Vrem să ne gospodărim singuri bogăţiile naturale. Vrem să avem acest drept!
Nu vrem ca un prefect, care nu ne cunoaşte problemele, să împiedice munca noastră de păstrare şi creare a valorilor.
Vrem să decidem noi înşine în treburile noastre.
Vrem autonomie! Autonomia este soluţia. Scopul autonomiei este să ne asigure demnitatea sărbătorilor şi eficacitatea activităţilor zilnice – arătând totodată că putem avea un viitor sigur.
De la acestea nu facem rabat. Ne vom continua lupta prin mijloace paşniceşi democratice până la atingerea obiectivului nostru final: autonomia.
Nici unul dintre noi nu are şanse de izbândă de unul singur. E nevoie de noi toţi.
Facem apel la biserici! Puterea credinţei şi sistemul de valori al creştinătăţii funcţionează în cazul nostru ca şi busolă milenară.
Facem apel la organizaţiile noastre non-guvernamentale, care au rolul de a asigura confortul vieţii cotidiene! Trebuie să ne reclădim comunităţile.
Facem apel la intelectualii noştri din sfera ştiinţei şi a culturii! Putem fi, pe bună dreptate, mândri de unicitatea culturii transilvănene.
Facem apel la politicienii noştri! Ţinând seama de voinţa clară a maghiarilor din Transilvania, să elaboreze un plan comun de acţiune pentru dobândirea autonomiei. Mai mult, să nu se abată de la acest plan indiferent de partidul maghiar pe care îl vor reprezenta în parlament.
Facem apel la vârstnici! Ne putem baza pe înţelepciunea şi experienţa lor.
Facem apel la tineri! Avântul lor creator asigură progresul.
Evocăm spiritualitatea Transilvaniei! Lupta noastră pentru autonomia pe care vrem să o dobândim este parte a concepţiei despre Transilvania pe care o dorim – şi anume, o Transilvanie ferită de imixtiunea Bucureştiului. Din acest motiv căutăm parteneriatul şi colaborarea cu acei români, care doresc recuperarea demnităţii Ardealului!
Dacă trebuie să colectăm un milion de semnături pentru a atrage atenţia Europei asupra problemelor noastre, le vom aduna.
Dacă este nevoie de o sută de mii de semnături pentru ca persoanele care au obţinut mandat în Parlamentul României să simtă greutatea cuvintelor şi doleanţelor noastre îndreptăţite, le vom aduna.
Dacă este nevoie de demonstraţii cu ocazia cărora să strigăm în mod repetat apelul nostru la autonomie, atunci vom ieşi în stradă ori de câte ori va fi nevoie. Şi nu facem acest lucru împotriva cuiva, ci pentru noi înşine.
Îl cităm pe apostolul autonomiei noastre naţionale, Kós Károly: „Va trebui să muncim, dacă vrem să trăim; şi vrem să trăim, deci vom munci.”
Cu credinţă şi asumarea răspunderii vom munci cu devotament pentru dobândirea autonomiei, în scopul păstrării şi apărării moştenirii noastre, a îmbunătăţirii prezentului pe care îl trăim şi al asigurării viitorului.
Aşa să ne ajute Dumnezeu!
comunicat de presă al Partidului Popular Maghiar din Transilvania
Dvs. primiţi cu regularitate comunicatele de presă şi luările de poziţie ale Partidului Popular Maghiar din Transilvania. Dacă în viitor nu mai doriţi să primiţi aceste documente, vă rugăm se ne semnalaţi acest lucru printr-un mesaj de răspuns.
Pentru informaţii suplimentare despre Partidul Popular Maghiar din Transilvania, vizitaţi site-ul www.neppart.eu.
Puteţi contacta biroul nostru de presă la aceeaşi adresă.

Persoană de contact:
Szabó-Györke Zsombor
referent de presă al PPMT
telefon: +40 (0)762 248 696